[ad_1]
An Argentine tribunal vient de pronocer la garde alternée d’un chien dans le cadre d’une procédure de razvod, confirming ainsi le bond d’affection entre les animaux de compagnie et leur maître. Solutions are rare, do not direct 30millionsdamis.fr and be inspired by it? – French law.
A new stage towards the recognition of animal personality! The Tribunal de San Isidro (Argentine) established, on the occasion of a divorce, a régime de garde partagee de deux chiens, à la demande d’un couple (18/10).
Les Chiens, “des personnes non-humaines avec des sentiments”
Le juge a accordé la garde de Kiara (a dog of 9 years) à son maître, et celle de Popeye (a dog of 6 years) à sa maîtresse. Surtout – et c’est l’essentiel! – the agreement provides for the possibility for the masters to alternate the guard of the dogs. According to l’avocat du couple, Maitre Brian Knobel, ” les chiens should be considered comme des “personnes non-humaines avec des sentiments” “.
This decision appears as a first in this country where the tribunals have already recognized fundamental “non-human” rights for certain animals, in the case of primates held in zoos: Sandra, an orang-outan and Cécilia, a female chimpanzee . Grâce à cette conécration, toutes deux avaient pu rejoinder des sanctuaries.
L’intérêt de l’animal mieux pris en compte en cas de séparation
En France, bien que reconnus “être vivants doués de sensibilité” par le Code civil depuis 2015 grâce aux travaux de la Fondation 30 Millions d’Amis, les animaux demeurent ” soumis au régime des biens “. ” A mon sens, c’est donc le statut des biens qui dicterait encore les solutionsnotice maître Marc Azavant, joint partner of 30millionsdamis.fr. Bien commun ou bien propre en cas de mariage, bien indivis pour les autres [justifiant l’indemnisation de celui qui en a la garde, NDLR] “. Ainsi, un animal acquis avant le mariage restera – en tant que “bien propre” – aupres de la personne l’ayant accepté. De même s’il a été acquis pendant le mariage par un seul membre du couple. En revanche, l’animal accepté par les deux partenaires devient un “bien commun”. Les ex-époux will therefore either find an amicable solution, or – if not – refer to the decision of the judge aux affaires familiales qui tiendra compte de l’intérêt de l’animal.
Pour le juge, le maître n’est pas toujours celui en titre
Un interêt d’autant mieux considered, donc, depuis la réforme du pilier du droit français en 2015. D’ailleurs, ” le seul nom du propriétaire de l’animal sur le fichier national I-CAD ne peut être considérable comme une preuve de propriété ! “, the previous lawyer of the 30 Million Friends Foundation, Maitre Eva Suple. The judge must also take into account the attention paid by each spouse to the animal and the care that has been given to it, but also the financial situation of the person(s), or the interest of the eventual children. Ainsi, une chienne a pu être confiée à l’épouse qui, en tant que vetérinaire, était ” parfaitement apte à s’en occuper » (CA Bastia, January 15, 2014). La garde d’un chien a pu être laissée au mari dès lorsque ses conditions de vie – maison, jardin – étaiten ” davantage conformes au besoin de l’animal » (CA Versailles, January 13, 2011). Un juge a également confié la garde d’un animal au conjoint, dans la mesure où la résidence des enfants était fixée chez lui et que l’animal rêvetait pour eux ” une importance affective particulier ” (California, Dijon, June 15, 2006).
Vers des possibilities de gardes alternées d’animaux en Europe?
Si les juges français s’efforcerent de confier la garde de l’animal au profit exclusif de l’un des ex-époux (celui ou celle le/la plus à même de s’en occuper) ; en revanche, ils restent très peu enclins à pronocer la garde alternée des animaux, à la différence des enfants. “La notion de résidence alternée est en principe un concept inhérent aux infants.”confirmed by maître Sarah Zaldman (Village Justice). However, some ex-couples also apply to their animal, à l’amiable “. En Cas de divorce contentieux, certains Juges Aux affaires familiales acceptent de trancher la question, sur demande; mais la garde partagee n’est pronouncene que dans de très rares cas. En 2009, Maître Méjean confiait à 30millionsdamis.fr avoir réussi à obtenir, de façon tout à fait exceptionnée, la garde alternée d’un chat, une semaine sur deux ! Plus recently, ” un juge a attribute contra legem [alors que la loi ne le prévoit pas, NDLR] la garde de chats à l’un des époux, avec un droit de visite de l’épouseprecis maître Xavier Bakke, lawyer of the 30 million friends Foundation. Une decision raressime! »
Dans l’intérêt des familles et du bien-être animal
” Si les juges français resten encore réticents à pronouncer une garde alternée, c’est probabilite parce qu’aucun texte ne permet “, Matr. Eva Suple posted. ” The Argentinian right is, in this sense, more advanced than the French rightconfirms Maître Baquet. The addition, dans le Code civil, d’un titre 3 “Des Hommes, des biens et des animaux” contributeirait à conferérer aux animaux une véritable personally legalet permetrait ainsi au juge de pronocer une garde partagée. » The national legislature could, at least, be inspired by the Spanish law of December 2, 2021, which allows the judge to propose a shared custody and just to pay the eventual costs, in the interest of the family and well-being an animal Quelques mois avant la promulgation de cette loi, en octobre 2021, un juge Madrilène avait ordonné la garde partagee d’un chien nommé Panda, après la séparation de ses maîtres qui l’avait accepted conjointement : ” l’amour que l’on pourrait avoir envers son animal de compagnie n’exclut pas que l’animal puisse aussi recevoir de l’affection d’autrui » !
À bon enteneur!