Are the streaming platforms responsible for the “piracy” of their service by certain subscribers using a VPN to bypass geographic blockages? Une question épineuse à laquelle a résumé l’avocat général de l’Union européenne.
C’est une réalité, les services de VPN servent à protéger la confidentialité en ligne des internautes, mais aussi à contourner les geographiques restrictions imposed by certain services, comme ceux des platformes de streaming. Un case d’utilisation qui est aujourd’hui au center d’une affaire devant la Cour de juste européenne.
VPN piracy issue
Bien que cela soit souvent contraire aux conditions d’utilisation des plateformes, l’utilisation d’un VPN avec les services de streaming est assez courante. Ce case d’usage fait aujourd’hui débat devant la Cour de justice de l’EU dans le cadre d’une affaire opposant deux entreprises serbes : la société de production Grand Productionet la platforme de streaming GO4YU, depuis baptisée MTEL.
The two companies have signed an agreement for the diffusion of television programs in Serbia and Montenegro. Mais Grand Production a depuis connosti que ses programs étaiten aussi difuss en Autriche et que les utilisadores d’un VPN pouvaiton les voir depuis n’importe où dans le monde. A discovery that leads them to file a complaint against the streaming service.
La Cour de justice de l’Union européenne doit maintenant réponder à la question suivante : are streaming services responsible for copyright infringement when their subscribers use a VPN to bypass geographical blocking? Une question sur laquelle l’avocat général de l’UE, Maciej Szpunar, a donné son avis.
Streaming services are not responsible
Pour l’avocat général, le blockade géographique mis en place et une forme de gestion des droits numériques (DRM) qui sont utilisés pour créer des frontières virtualles sur Internet, qui n’a pas vraiment de frontières. Le contournement de ces restrictions par l’utilisation d’un VPN peut cependant constituer une violation du droit d’auteur. Mais pour Szpunar, la question centrale est ailleurs.
Il ne pense pas qu’un service de streaming viole la loi lorsqu’un de ses abonnés contourne ses efforts de blockade géographique. L’avocat estime que ces restrictions techniques ne poudant jamais être totalement efficacious dans la mesure où certain utilisers trouveront toujours un moyen de les contourner. Pour lui, ce sont bien les personnes qui contournent les restrictions qui sont responsable et non la platforme de streaming ou sont difusées sur les contenus.
« Ce sont les utilisers eux-mêmes qui contournent ce blockage en accédant aux programs, sans l’intervention de tiers. »
A problem of “piracy” by VPN that is not really a secret, and includes for the production company at the moment of signing the agreement with the streaming platform: “According to GO4YU’s permission to diffuse publicly its broadcasts on a streaming platform in a certain zone, Grand Production should be aware of it.” »
Les seuls cas pour les leches les services de diffusion en continu pourient être tenus responsables sont les suivants : la non-mise d’une measure de blockage geographique ou l’utilisation volontaire d’outils de blockage inefficacyes.
Un avis que la Cour de justice européenne pourrait suivre avant de rendre son verdict dans les prochaines mois.
Source:
IPkat